Coty, licencié des marques Davidoff, découvre sur amazon.de des flacons Davidoff Hot Water portant atteinte à ses droits, vendus par des tiers dont le stock était détenu dans les entrepôts d'Amazon au titre du programme « Expédié par Amazon » ; Amazon refuse d'identifier un détenteur de stock. Saisie par le Bundesgerichtshof, la CJUE devait dire si la place de marché qui stocke des produits contrefaisants pour un vendeur « fait usage » de la marque. L'avocat général proposait une grille nuancée distinguant l'entreposage passif de l'implication active dans l'offre. La Cour n'a retenu que la branche la plus étroite (C-567/18, 2 avril 2020) : le seul stockage, sans poursuite du but d'offrir ou de mettre dans le commerce, n'est pas un usage. Pour l'auteur, c'est un acte manqué : il méconnaît le rôle actif de la plateforme — manutention, promotion, paiement, relation client — et confirme que les obligations renforcées (identification des vendeurs, vérification des produits) devront venir du législateur plutôt que de la jurisprudence.