Noms de domaine blockchain : naissance de la Web3 Domain Alliance (W3DA)

Sept opérateurs de nommage blockchain — dont Unstoppable Domains, Bonfida et Tezos Domains — ont fondé la Web3 Domain Alliance (W3DA) pour doter de standards et d'une gouvernance un marché juridiquement immature. L'article détaille ses quatre objectifs : développer l'écosystème via les applications web traditionnelles, protéger les consommateurs par l'interopérabilité des registres, obtenir la reconnaissance du marché et promouvoir des politiques communes, avec le « premier arrivé, premier servi » comme principe cardinal anti-conflits. Il examine ensuite l'initiative sous l'angle de la propriété intellectuelle : l'alliance naît sur fond du litige Unstoppable Domains c. Handshake autour du TLD .WALLET, et sa charte affiche le respect des lois existantes et des droits de PI — illustré par la renonciation d'Unstoppable à ses prétentions sur .COIN, les termes génériques ne se prêtant pas à une appropriation exclusive. Que la W3DA soit ou non née d'un calcul stratégique dans ce litige, l'article y voit une étape significative vers la professionnalisation du nommage Web3.

DNS et Web3 : comment éviter d'importer le cryptosquatting dans le DNS ?

Le DNS et les systèmes de nommage alternatifs fondés sur la blockchain se rapprochent, avec des projets comme .BLOCKCHAIN ou le cryptoTLD .ROBOT qui visent à exploiter la même chaîne dans les deux univers. En août 2026, le Technical Study Group de l'ICANN a publié un rapport initial sur l'intégration des gTLD avec ces systèmes, fondé sur un principe « string + controller » : un même nom doit rester sous le même contrôle d'un système à l'autre, avec un statut synchronisé. En septembre 2026, le SSAC a soutenu cette synchronisation tout en relevant que l'application de l'UDRP et de l'URS devient délicate lorsqu'un titulaire n'existe que dans un système alternatif, sans données d'enregistrement classiques. Le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI rappelle que le cybersquatting y est déjà répandu : reporter automatiquement ces noms dans le DNS reviendrait à importer des atteintes existantes. Les titulaires de marques ont donc besoin de mécanismes de protection équivalents, notamment pour empêcher l'activation de noms contrefaisants, comme l'a amorcé l'adhésion d'Unstoppable Domains à GlobalBlock.

24 September 2026
Initially published on iptwins.com

Le cryptoTLD .ROBOT veut son double dans le monde DNS

Unstoppable Domains a annoncé le 3 novembre 2025 son intention de candidater à l'extension .ROBOT lors du round ICANN 2026, en partenariat avec la Fondation 0G. L'ambition : un espace de nommage dédié à la robotique et à l'intelligence artificielle fonctionnant à la fois dans le DNS traditionnel et sur la blockchain 0G, où une prévente Web3 est déjà active avec un minage prévu début 2026. L'article s'appuie sur ce cas pour expliquer le modèle émergent du « twinTLD » — une extension blockchain qui cherche son double exact dans le DNS afin de conserver ses fonctionnalités on-chain tout en gagnant la légitimité du Web2. Il anticipe aussi le parcours procédural : candidatures concurrentes possibles, évaluations et objections ICANN, voire enchère de dernier recours. Pour les titulaires de marques, l'article recommande enregistrements défensifs, mécanismes de blocage multi-domaines et surveillance renforcée de l'activité on-chain, les identités Web2 et Web3 devant désormais être gérées comme un continuum.

4 November 2025
Initially published on iptwins.com

Ruée et répartition : la cartographie sectorielle du Reveal Day 2026

Le 7 octobre 2026, l'ICANN a publié les candidatures du premier cycle de nouveaux gTLDs ouvert depuis 2012 : 1 614 candidatures principales, portant sur 986 gTLDs distincts et déposées par 480 entités. C'est moins qu'en 2012 (1 930 candidatures pour 1 409 gTLDs), alors que les frais d'évaluation atteignent désormais 227 000 dollars, mais la concurrence est plus vive : 55 % des candidatures sont en conflit, contre 39 % en 2012. Le rattachement de chaque gTLD à un secteur révèle une demande portée par le numérique. L'intelligence artificielle est le secteur le plus disputé, .AGENT réunissant treize candidats, et les grands acteurs de l'IA ont verrouillé leurs propres noms. Les marques répondent présent avec mesure : 333 candidatures .BRAND, soit une sur cinq, dont neuf seulement françaises. Les territoires, si visibles en 2012, se font discrets, tandis que des niches s'affirment, comme la santé ou les professions, avec notamment une candidature communautaire .AVOCAT. Pour les titulaires de marques, l'urgence est de vérifier la liste avant l'ouverture des objections, le 17 novembre 2026.

9 October 2026
Initially published on iptwins.com

Abus du DNS : comment relier les noms de domaine d'un même acteur ?

Le 18 août 2026, l'ICANN a soumis à consultation publique le rapport initial de son processus d'élaboration de politique sur l'atténuation des abus du DNS (PDP 1). Parmi ses propositions figurent les Associated Domain Checks : lorsqu'un registrar traite un signalement d'abus, il devrait aussi examiner les autres noms de domaine du même client. Dans ses commentaires du 25 septembre 2026, le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI soutient l'approche mais en souligne la limite principale : les vérifications s'arrêtent au portefeuille d'un seul registrar. Les acteurs malveillants le savent et dispersent leurs enregistrements entre plusieurs prestataires, ce qui entrave la jonction des procédures UDRP. L'OMPI propose d'explorer des mécanismes inter-registrars sans préciser quelles données permettraient le rapprochement. L'article suggère que les moyens de paiement, pseudonymisés, pourraient jouer ce rôle de dénominateur commun, tout en reconnaissant leurs limites (cartes prépayées, fraude, multiplicité des moyens) : un indice plutôt qu'une preuve. On passe ainsi d'une logique « un domaine, une enquête » à une logique de réseau.

28 September 2026
Initially published on iptwins.com

Article Information

Author

Emmanuel Gillet

Publication Date

7 November 2022

Industry

Related Decision(s)

1:22-cv-00948United States District CourtUnstoppable Domains Inc. v. Gateway Registry, Inc. (.WALLET), U.S. District Court, Case No. 1:22-cv-00948
Please select listing to show.

Filter articles

Filter for Topics
Filter for Industries
Filter for Jurisdictions